Otra vez sopa

Otro caso de violación de una chica discapacitada, otro "debate".
Una joven mendocina discapacitada ha sido violada y la madre hizo un pedido formal para que le practicaran un aborto. A la fecha la joven cursa la semana 12 de su embarazo. Si bien la justicia permitió el aborto, tuvo que dar marcha atrás por un recurso de amparo presentado por la organización antiabortista "Vitam".
La intención de esta entrada, mas allá de seguir debatiendo el tema del aborto en sí, es que me llamó mucho la atención los comentarios de la madre defendiendo su postura. La fuente de esta información y la nota completa esta aquí.

Lo que dijo la madre esta entre comillas y mis comentarios con letras comunes:

"Viajo hoy a Buenos Aires para hablar con todas las autoridades que sea posible para salvar a mi hija"

¿Corre riesgo su vida realmente? ¿Salvarla de qué?

"Tiene la mentalidad de una niña de 5 años y no sabe lo que le pasa en este momento."

Por lo tanto matemos al feto.


"Esta gente que se dice tan religiosa a mi en ningún momento me vinieron a dar una palabra de aliento o a ver como estaba mi hija. Nadie. Hablan en la calle y tratan de impedir cosas que las decido yo nada más"

Antes que nada le diría a la madre que si se hubiera acercado a alguna Iglesia seguramente habría recibido mucha contención y asesoramiento. Fuera de eso no es excusa recurrir a la "falta de aliento" para semejante decisión.
"Cosas que las decido yo nada más" ¿? ¿Le sonará la palabra "derechos" a esta mujer?

Derechos

Navegando por la web sin rumbo fijo me encontre con este blog de Martin Varsavsky en el que postea un comentario en favor de la despenalización del aborto. El texto completo esta en este link.
Lo incluyo en mi blog porque creo que ejemplifica bien los puntos que a mi parecer son el eje de la discusión "aborto si - aborto no".

Paso a citar:

"Se calcula que anualmente mueren unas 5000 madres en latinoamérica realizando abortos clandestinos. Es paradójico que en España e Italia, cunas del catolicismo, el aborto se practique en condiciones legales y seguras y que en latinoamérica la iglesia logre con su poder lobista mantener el aborto en la ilegalidad. ...la muerte de 5000 mujeres al año por abortos mal hechos es una realidad penosa e inaceptable."

Antes que nada, quiero decir que mas adelante voy a hacer un post especifico referido a religión, por lo que por ahora no voy a tocar el tema.
Respecto a la cita anterior lo mas importante para decir es lo siguiente: Supongamos que se comienzan a hacer abortos "legales y seguros" en latinoamérica, en lugar de morir 5000 mujeres, morirían 5000 niños ¿Eso es mejor? ¿Menos penoso e inaceptable?
A pesar de la corrupción y la pobreza, creo que en América Latina todavía queda un dejo de respeto por el derecho a la vida, que en Europa se está perdiendo en pro de la "libertad".


"Para mi el argumento más importante es el del derecho de la mujer a decidir qúe hacer con su cuerpo y su vida."

Para bien o para mal, en el sorteo genético les ha tocado a las mujeres ser las portadoras del feto hasta su nacimiento. Quizas no sea una forma elegante de decirlo pero ilustra la idea. Desde el momento de la fecundación, ese óvulo deja de ser parte de la anatomía de la madre para convertirse en un ser diferenciado de ella, con rasgos genéticos y carácterísticas propias (a la tercer semana tiene diferenciados sus órganos y su corazón late (fuente)) El derecho de la mujer a decidir que hacer con su cuerpo incluye usar algún tipo de anticonceptivo o evitar las relaciones sexuales, pero no incluye terminar con la vida del feto, que no es ni su cuerpo ni su vida.

"Recuerdo una anécdota que me contó Felipe González, el ex presidente español, discutiendo con un obispo con el siguiente argumento: "¿Usted me va a pedir a mi que meta presa a una señora que tiene 4 hijos, se queda embarazada accidentalmente y aborta para no tener un quinto hijo que no puede mantener? Pues no señor, yo no voy a poner a esa señora presa". Contundente"

Si no lo puede mantener que lo de en adopción, pero que no lo mate. Contundente.
Con los actuales sistemas de salud, inclusive en Latinoamérica, no cuesta dinero ni los chequeos prenatales ni el parto. El dinero no es excusa.


Termino asi la reseña de este artículo. Claramente el tema da para infinidad de comentarios, que espero en los próximos días poder postear.

¿Es posible?

¿Cómo puede alguien decidir quien tiene derecho a vivir y quien no? Es el caso de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires que decidió permitir el aborto (o en este caso "inducción al parto") a la chica discapacitada violada aparentemente por un tio.
Si una madre mata a su hijo recien nacido es probable que reciba cadena perpetua y sea socialmente condenada. Ahora, si se realiza un aborto, está en SU derecho. ¿Desde cuando el derecho de una persona incluye matar a otra?
Es claro que para mi una persona tiene caracter de tal desde el momento de su gestación. ¿Qué diferencia física hay en un bebe antes y después del parto? Aparte de respirar aire y alimentarse por la boca creo que ninguna.
Como corolario al comentario que inicia este posteo, vale agregar que se le va a iniciar juicio político a la jueza que en primera instancia revocó la petición de aborto. ¿Es posible?